Прописное соответствие

Регуляторы пробуют обеспечить что банкы и другие финансовые учреждения имеют достаточную столицу, котор нужно держать их из затруднения. Это не только защищает залогодателей, но также более широкой экономии, потому что отказ крупного банка имеет обширные влияния knock-on.

Риск влияний knock-on которые имеют реперкуссии на уровне всего финансового сектора вызван внутрирастительный риск.

Требования к прописного соответствия существовали в течение длительного времени, но 2 самое важное те определенные комитетом Basel банка международных расчетов.

Basel 1

Basel 1 согласие определил прописное соответствие как одиночный номер который был коэффициентом банкы прописные к своим имуществам. 2 типа столицы, яруса одного и яруса 2. Первое главным образом акционерный капитал, второе другие типы как привилегированные акции и субординированная задолженность. Ключевое требование было что столица яруса одного была хотя бы 8% из имуществ.

Каждый тип имущества имеет вес между нул и 1 (или 100%). Очень безопасные имущества как задолженность правительства имеют zero утяжеление, рискованные имущества (как необеспеченные займы) имеют номинальность одного. Другие имущества имеют утяжеления где-то in-between. Утяжеленное значение имущества свое значение умноженное весом для того типа имущества.

Basel 2

Basel 1 согласие в большинстве был заменен новыми правилами. Basel 2 основан на 3 «штендерах»: минимальные прописные требования, супервизорный процесс просмотрения и силы рынка.

Первый «штендер» подобен к Basel 1 требование, второе польза изощренного модели риска установить ли дополнительная столица (т.е. больше чем необходимо штендером 1) необходимо.

Третий штендер требует больше разоблачение рисков, столицы и политик управление при допущениеи риска. Это ободряет рынки прореагировать к принимать высокиев рисков.

В дополнение к определять уровни прописного соответствия, большинств страны (включая Великобритания) имеют фонды гарантии бега регулятора которые оплатят часть залогодателей хотя бы чего они одолженны. Она также обычна для регуляторов для того чтобы вмешаться для того чтобы предотвратить прямые значения по умолчанию банка.

Будущее: Basel 3?

Согласие Basel 2, специально своя польза рыночные цены, оценки кредитоспособности, и банкы имеет модели риска привлекало значительный критицизм, специально вслед за рецессией руководства хруста кредита.

Смотрит все больше и больше правоподобно что будут значительные перемены, но напряжения в дивергентных целях по мере того как регуляторы хотят во избежание заминировать доверие в слабых банках, специально когда внутрирастительный риск (которые требуют правил нестрогих достаточно что банкы имеют некоторое извиваться комната, вероятно на усмотрении регуляторов), и в тоже время регулировкам нужно быть туго достаточно предотвратить повторение чрезмерно принимать риска который происходил.

Прописное соответствие

Родственные страницы: Значени-на-риск | Non-performing имущества | Допустимый предел платежноспособности | Коэффициент TCE
Родственные категории: Другие участки

Дом

Алфавитный индекс: A~B C D~H I~O P~R S~Z

Категории